深圳离婚律师彭红艳通过本文分享，第一次起诉离婚，对方不同意离婚情况下，法官仍判决离婚。

福田法院近日审理了一宗离婚案件。在此案件中，妻子第一次起诉离婚，丈夫不同意离婚，法院判决准许双方离婚。

H女士与L先生原本是一对夫妻，结婚后，经常因家庭琐事争吵。2017年，在一次争吵后，L先生一气之下，将刚满月的孩子，送至老家，交由亲属代为抚养。后面的时间里，H女士多次探望儿子均遭到拒绝。无奈之下，H女士只好向法院起诉，请求离婚，并要求获得孩子的抚养权。

福田法院受理案件后，经过多次调解，H女士仍坚持要求离婚，并主张孩子的抚养权。然而，L先生表示不同意离婚，也不同意孩子由H女士抚养。

福田法院认为，尽管L先生不同意离婚，但他在分居一年里并未试图修复夫妻感情。如果不尽快确立未成年子女的抚养权，未成年子女将可能成为“留守儿童”。因此，法院判令准许双方离婚，案件的争议焦点从是否离婚变成如何确定未成年子女的抚养权。

该案通过听取家事观察员的意见，确定了一名未成年人的抚养权。据了解，这是福田法院家事观察员首次参与未成年子女抚养权听证程序。判决生效后，当事人H女士专程送来一面锦旗，激动地说：“感谢法官和家事观察员帮我解决了孩子的抚养权问题。”

本案中，为修复双方的夫妻感情、缓和双方的对立情绪，福田法院给予双方当事人冷静期。冷静期满后，双方仍争吵不休，对孩子的抚养权也不肯让步。福田法院征得双方当事人同意后，引入家事观察员作为第三方参与听证程序。双方当事人各指定两名家事观察员，主审法官指定一名家事观察员。听证结束后，每个家事观察员当场向福田法院提交听证报告。多数意见认为由H女士抚养孩子更有利于未成年子女的健康成长。

据办案法官所讲，在涉未成年子女抚养权的家事纠纷中，双方当事人往往矛盾不可调和，对抗激烈。而《民法典》婚姻家庭编及相关司法解释关于未成年子女抚养权的规定较为笼统，法官难以作出令双方都满意的裁判。福田法院引入家事观察员参与未成年子女抚养权听证程序，他们基于生活常识和社会阅历的最大共识给出的意见，法院据此作出的裁决更加客观公正，也更能让当事人认可判决，停止诉讼。本案中，家事观察员认为，L先生在有抚养能力情况下，还将孩子交由老家亲属代为抚养，这样的行为非常不妥。且孩子尚不满2周岁，由母亲抚养更有利于孩子的健康成长。最终，福田法院采纳了家事观察员的意见，判令孩子由H女士抚养。

据了解，目前，福田法院已招募20名家事观察员，并于近期出台了《深圳市福田区人民法院家事观察员工作规程（试行）》，为今后开展家事观察员参与听证工作建立了人员保障和制度保障。

深圳离婚律师彭红艳认为，第一次起诉离婚，对方不同意离婚的情况下，虽然多数案件会判不准许离婚，如果有合适的理由，仍有很大机会第一次判决离婚。在推行的家事观察员的制度以后，通过律师对准许离婚、对抚养权的争取，显得尤为重要。