假离婚后，离婚协议里的财产、债务条款有效吗？

引言

不少夫妻为了获取拆迁补偿、规避购房限购、逃避债务等目的，商量好“假离婚”：先办离婚登记，签好离婚协议分割财产，约定拿到利益之后再复婚。可现实中经常出现一方拿到利益之后反悔，拒绝复婚，另一方才猛然发现：法律上没有“假离婚”，只有离婚后的真后果。 随着《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》正式施行，关于假离婚场景下财产债务条款效力，最高人民法院民一庭专门作出解读，解决很多人的认知误区。

一、身份关系上，不存在“假离婚”

只要双方共同到民政部门完成离婚登记，拿到离婚证，婚姻关系在法律上就已经彻底解除。哪怕双方私下约定这是“假离婚”，事后也不能以“我们是假离婚”为由，起诉要求法院确认离婚无效、恢复婚姻关系。

法条依据：《民法典婚姻家庭编解释（二）》第2条：夫妻登记离婚后，一方以双方意思表示虚假为由请求确认离婚无效的，人民法院不予支持。

通俗讲，两个人的身份关系一经登记就发生终局效力，离婚登记具备公示公信力。即便动机是为了拿政策福利、躲债务，不等于离婚这件事是假的。

二、财产关系上，反悔有难度。

“假离婚”的情况下，离婚协议中约定的财产分割，是否可以反悔，这个问题，最高人民法院也曾纠结过。

《民法典婚姻家庭编解释（二）》第2条，该司法解释征求意见稿是有这样规定的：

一方有证据证明双方意思表示虚假，请求确认离婚协议中有关财产及债务处理条款无效，并主张重新分割夫妻共同财产的，人民法院应依法予以支持。

简单理解，那就是，征求意见稿阶段的思路是，如果能证明双方是通谋虚伪的假离婚，财产债务约定直接无效，可以重新分财产。

但正是发布稿，删除了这一条。

最高法起草团队给出删除的理由有五点：

1.避免司法变相给“假离婚”兜底，变相鼓励投机行为。

如果司法解释直接规定“只要证明是假离婚，财产约定直接作废，法院重新平分”，等于给当事人一颗定心丸：可以放心去假离婚谋利益，闹纠纷了还有法院兜底重分财产，降低假离婚的风险成本，容易诱发大量相关诉讼，不利于引导诚信行为。

2.离婚协议财产情况复杂，不宜一刀切判定无效。

现实中假离婚下的财产约定并不统一：有的只是离婚目的虚假，但财产分割本身就是双方真实的利益安排；有的一方利用假离婚把全部财产归自己，事后反悔。如果简单一刀切认定全部无效，无法区分个案差异，容易造成个案不公。

3.并非彻底堵死救济，只是取消司法解释刚性规则，回归民法典总则一般条款。

删除条文不等于完全不能主张无效。离婚协议中的财产、债务约定属于财产性质民事法律行为，当事人仍然可以援引《民法典》第146条通谋虚伪表示，向法院起诉主张财产债务条款无效，只是不再由司法解释直接给出“一经证明就必须支持”的确定结论，交由法官结合全案证据个案裁量。

4.可以走撤销路径保护当事人，不必全部走无效 如果确实属于假离婚，财产分割并非真实意思、利益显著失衡，当事人可以依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第70条，以订立协议时存在欺诈为由，请求法院撤销财产分割条款。无效与被撤销的法律后果是一致的，同样可以实现财产重新处理的效果。

5.维护财产关系稳定，保护善意第三人交易安全。

如果允许当事人轻易以“假离婚”为由推翻已经生效的离婚财产约定，会让夫妻财产关系长期处于不稳定状态，损害债权人、善意交易第三方的合法权益。

三、现在实务当中，两种维权路径

离婚协议是复合协议，包括了身份解除关系与财产债务条款，身份已经不可逆，但财产债务部分可以依法挑战，但门槛很高。

路径一：主张通谋虚伪，依据《民法典》146条请求认定条款无效

《民法典》第146条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

想要成功，你需要拿出充分完整证据：聊天记录、录音、复婚约定、离婚不离家的生活证据、分割财产明显不符合常理等，证明双方签订财产债务条款时，内心根本不希望发生分割财产的法律效果，仅仅是做表面配合。证明标准很高，不是嘴上说“我们是假离婚”就可以胜诉。

路径二：主张欺诈，请求撤销离婚协议财产条款（《婚姻家庭编解释（一）》第70条）

协议离婚后就财产分割反悔，可以起诉请求撤销；法院查实订立协议时存在欺诈、胁迫，才会支持撤销，否则驳回诉求。

提示：无效和撤销，最终法律后果基本一致，都可以对夫妻共同财产重新处理。

对外：债权人的救济通道

如果夫妻借假离婚转移财产逃避债务，债权人不需要卷入夫妻二人的真假离婚纠纷，可以依据《民法典婚姻家庭编解释（二）》第3条，行使债权人撤销权，请求法院撤销损害债权的财产分割约定，维护自身债权。

四、彭红艳律师提醒，不要轻信“假离婚”。

1.婚姻风险不可控：对方一旦拒绝复婚，法律不会强制复婚，你就是法律意义上的单身。

2.财产维权难度大：无论是主张无效还是撤销，都需要扎实完整证据，仅有口头约定，大概率败诉，极易人财两空。

3.行为本身存在风险：借离婚去骗取拆迁补偿、政策福利，不仅民事上风险重重，法院还可以向行政机关发送司法建议，涉嫌犯罪的会移送刑事线索，当事人可能承担行政乃至刑事后果。

婚姻不是博弈工具，不要寄希望于“假离婚”钻政策空子，一旦发生纠纷，口头约定几乎起不到保护作用，所有风险都要自己承担。